普洱茶與農藥 DDT|第七章|為什麼不是 411 項?

普洱茶與農藥 DDT|第七章|為什麼不是 411 項?

普洱茶與農藥 DDT|第七章|為什麼不是 411 項?

文章簡述

近年台灣食品農藥檢驗項目已增加至 410~411 項,因此也有人質疑:為什麼茶舖系列老茶仍公開使用 374 項檢驗報告?本文從「固定庫存」與「時間封存」的概念出發,說明茶舖系列老茶皆於 2017 年以前完成收藏,並於 2017–2018 年依當時最高標準完成全面第三方檢驗。真正重要的,不只是檢驗數字,而是長期穩定的來源管理與完整安全存證。


第七章|為什麼不是 411 項?

真正的安心,來自長期管理

這些年,
台灣食品農藥檢驗項目持續增加。

2018 年,
茶舖系列老茶送驗時,
當時衛福部公告的檢驗規格為:

374 項農藥殘留檢測。

而近年來,
檢驗項目已逐步增加至:

410~411 項。

因此,也有人會問:

「既然現在已經是 411 項,」
「為什麼你們還是 374 項報告?」

這個問題,
其實非常合理。

但如果真正理解茶舖系列老茶的背景,
就會知道:

核心關鍵不在數字。

而在:

「固定庫存」與「時間封存」的概念。

茶舖系列老茶,有一個很重要的前提

所有茶品,
均於 2017 年以前完成收藏。

也就是說:
2017 年之後,
茶舖:

不再進貨。

因此:

  • 茶品來源固定
  • 收藏內容固定
  • 倉儲環境固定
  • 流通範圍固定

這是一個:

「封存型老茶庫存系統」

而 2017~2018 年的全面送驗,
本質上就是:

對這批固定庫存進行總體檢。

因此:
374 項檢測,
其實代表的是:

「那個年代最高規格的完整檢驗基準。」

這與:

「後來新增的新農藥項目」

其實是不同概念。

因為很多新增檢驗項目,
主要是因應:

  • 新農藥
  • 新化學藥劑
  • 新農業型態

而增加。

但茶舖系列老茶:

並不是持續進貨的新商品。

它們是:

已停止流動的歷史老茶。

因此:
真正重要的,
其實不是:

「數字一直增加」

而是:

「這批老茶是否早已完成固定來源檢驗?」

這也是老茶房始終堅持的一個觀念:

「檢驗,不只是數字遊戲。」

如果:

  • 來源持續更換
  • 茶品持續流動
  • 倉儲不穩定

即使檢驗到 500 項,
其實也未必真正安心。

相反地,
茶舖系列老茶:

  • 固定來源
  • 固定收藏
  • 固定倉儲
  • 固定編號建檔

再加上:

2017–2018 年全面第三方送驗。

這才是:

真正重要的安全基礎。

因此,
老茶房始終認為:

「真正的安心,來自長期管理。」

而不只是:

「不斷增加檢驗數字。」

這也是為什麼,
即使今天檢驗項目已增加至 411 項,
茶舖系列老茶仍然堅持:

公開保留當年的 374 項完整檢驗報告。

因為:
那不只是檢驗結果。
更是:

一整個時代固定收藏老茶的安全存證。

而這份存證,
真正代表的,
其實是:

「願意主動接受檢驗與時代檢視的誠意。」

編號老茶架與固定收藏倉儲紀錄畫面



常見問題

Q1:為什麼茶舖系列老茶仍是 374 項檢驗?

因為茶舖系列老茶於 2017–2018 年送驗時,當時衛福部最高規格即為 374 項農藥殘留檢測。

Q2:現在檢驗項目不是已經增加到 410~411 項了嗎?

是的。近年新增項目多半是因應新農藥、新化學藥劑與新農業型態而增加。

Q3:為什麼 374 項檢驗仍然有意義?

因為茶舖系列老茶屬於固定來源、固定收藏、固定倉儲的封存型老茶庫存系統,而不是持續進貨的新商品。

Q4:新增檢驗項目是否代表舊報告無效?

不代表。新增項目多為因應後來的新農藥與新農業型態,需從茶品入庫時間與固定庫存背景來看。

Q5:老茶房認為真正重要的是什麼?

真正重要的,不只是檢驗數字增加,而是長期穩定的來源管理與完整安全存證。

2017–2018 年第三方 374 項農藥檢驗報告攝影


安全檢驗聲明

茶舖系列老茶屬 2017 年以前固定收藏之陳年老茶,已於 2017–2018 年依當時衛福部最高標準完成 374 項農藥殘留檢測,結果未檢出(N.D.)。

我們始終相信:老茶可以粗獷,但不能不安全。科學檢測保內在,歷史印記留外在。

延伸閱讀


各款老茶入口


關於我們

讀書會支援,養身之路不孤單

這不只是一片茶,背後更有老茶房與讀書會長期整理的普洱茶、健康飲食與老茶安全知識支持。

歡迎加入臉書社團「老茶房意合團」或「讀書會 LINE 官方帳號」。

固定庫存老茶與 374 項農藥檢驗

已加入購物車
已更新購物車
網路異常,請重新整理